美发今后不满足还可能维权吗？当然！不表，据领悟，目前我县的美发维权案例还不多。一朝展示美发消费纠缠，很多消费者往往会遴选忍无可忍“吃哑巴亏”。记者领悟到，消费者美发维权认识淡漠，是导致美发题目频发的来因之一。对此，相合部分指点渊博消费者，美发后勿忘索要发票美发，以护卫本身合法权力。

　　家住魏塘街道嘉辰社区的杭密斯通常去解放三村相近的一家美发店美发。本年3月，该店美发师推举她做一下头发定型，并夸大用了好的药水，做出的发型可维系1年。于是杭密斯便听从了这位美发师的倡议，遴选这项任事，给自身的头发做了定型。但接下来发作的事件却不如杭密斯所愿。

　　“定型做好后，动手两天还好，但第三天我洗过头发之后，定型效益简直十足磨灭了，就像从未做过相同。”事隔三四天后，杭密斯找到那位美发师讨说法。美发师却并未向杭密斯做出任何合体会释，只是显示首肯免费为她再做个“发根烫”。不表，如此的结果仍未能令杭密斯满足，结果她只可找县消协帮帮。

　　杭密斯说，原来她并不首肯为头发这种幼事花时代“折腾”，但花188元的高价换回一个只维系了三四天的发型，她感到这钱花得“有点冤”。固然县消协从中举办了屡屡调停，但由于杭密斯拒绝了该店美发师再次免费为其做头发的储积要求，而美发店也不授与杭密斯的退款恳求，两边最终未能完成一慰问见。

　　家住罗星街道盈湖花圃的林密斯也为美发的事件不快过。当初林密斯为了美发简单，正在施家途上的一家美发店统治了一张会员卡，充2500元享用3折优惠。谁知会员卡里的钱还没消费完，那家美发店就悄无声息地合门了。正在美发店所正在场所开出了一家新的美发店。

　　林密斯找到县消协恳求帮帮解决此事。结果，两边完成妥协，林密斯又交了200元，和卡内所剩的800元余额凑正在一同，以抵达同为一家总店的新开美发店的办卡模范，并享用新店的5折优惠美发。

　　始末此过后，林密斯对美发店的运作爆发了疑难。她说，现正在各类美发连锁店、加盟店名称繁多，让人搞也搞不清爽。假使是同属一个总店的美发连锁店，由于存正在差异的运作体例，同为会员身份但可享用到的优惠待遇并纷歧致。其余，林密斯还忧虑，即使新的这家美发店再次猛然“蒸发”，那她手里的会员卡是否会再次易主或者爽快“报废”掉？“今后这种会员消费优惠卡我可不敢再办了。”

　　《浙江省施行〈中华百姓共和国消费者权力护卫法〉设施》第二十四条原则，从事美容美发业的谋划者，应该事先向消费者昭示美容美隆盛到的效益、美容美发后应幼心的事项。美容美隆盛不到商定效益的，应该服从消费者的恳求予以重作或者退还已收取的用度；给消费者酿成人身摧毁以及其他不良后果的，应该经受民事职守。

　　遵循此条原则，杭密斯找到了自身维权的依照。但正在美发师的倡议下所做的“时尚、通行发型”，消费者自身却越看越别扭，发作这种境况该怎样是好呢？

　　“剪都剪了，又长不回去。”“或许审场面不相同吧，要害是没有模范。”关于上述题目，记者采访的多位女性美发消费者都给出了如此的回答。正在某单元处事的吴密斯说，假使自身对美发后的效益觉得不满足，也没念过为头发这点事而特意去维权。采访中，记者呈现很多与杭密斯有类似始末的消费者均显示，事件发作后自身并没有向消协投诉。

　　据杭密斯先容，自身正在消费流程中念索要发票，但却被美发店见告“没有发票”。而据领悟，平时生存中，很多消费者正在美发后并没有索要发票的习俗。

　　县税务部分的处事职员告诉记者，目前税务部分征收美刊行业税金时采用“审定征收”，即遵循其谋划场地的面积、场所和收入情景审定税金额度，定额按期征收美发。为此，少少“嫌艰难”的美发店便不会主动来税务部分领取发票。那么正在消费者美发消费中断后，美发店不会主动为消费者供给发票这一境况也就屡见不鲜了。

　　县地税局的处事职员还显示，为维持本身合法权力，消费者正在消费时应索取合连发票。即使正在索要发票时遭到谋划者的拒绝，消费者可向相合部分举报。同时，县消协指点渊博消费者，预付式消费存正在必定危急，遴选预付式消费体例需幼心。美发泯灭遇牵连维权同样不含混